CAMBIO CLIMÁTICO

Clima

Investigación

análisis del clima y estadística 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook Compartir por correo electrónico Imprimir

18 de marzo de 2019 

Recientemente concluimos el segundo mes completo de 2019, y ya en el año hasta la fecha se ha desarrollado el lado cálido.

La calidez constante en todo el mundo hizo de febrero el quinto más caluroso jamás registrado. Según la temporada, el período comprendido entre diciembre de 2018 y febrero de 2019 fue el cuarto más caluroso registrado, según los científicos de los Centros Nacionales de Información Ambiental de la NOAA.

Aquí hay más puntos destacados del último informe mensual del clima global de la NOAA:

Clima por los números.

Febrero 2019

La temperatura global promedio en febrero fue de 1.42 grados F por encima del promedio del siglo 20 de 53.9 grados, lo que lo convierte en el quinto más caluroso de febrero en los 140 años (1880-2019). El mes pasado también fue el 43º consecutivo de febrero y el 410 mes consecutivo con temperaturas globales por encima del promedio.

El año hasta la fecha I de enero a febrero.

El período comprendido entre enero y febrero de este año registró una temperatura global de 1.51 grados F por encima del promedio de 53.8 grados. Esta fue la cuarta YTD más alta registrada. Gran parte de Australia, partes del noreste de Brasil, el océano sur, este de China y los mares de Barents y el sureste del océano Pacífico tuvieron un récord de año.

Temporada | Diciembre a febrero

La temperatura estacional para el período comprendido entre diciembre de 2018 y febrero de 2019 fue de 1.51 grados F por encima del promedio de 53.8 grados, que es el cuarto más alto en ese período.

Un mapa del mundo anotado que muestra los eventos climáticos notables que se produjeron en noviembre de 2018. Para obtener más información, consulte la breve lista de viñetas a continuación en nuestra historia y más detalles en http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201902 .

Descargar imagen

Otros datos y estadísticas notables del clima mundial.

• La cobertura del hielo marino polar sigue siendo menor que el promedio : la cobertura promedio (extensión) del hielo marino del Ártico en febrero fue de 5,9 por ciento por debajo del promedio de 1981 - 2010, la séptima más pequeña registrada en febrero. Mientras que la extensión del hielo marino se contrajo en el mar de Bering, el hielo marino se expandió en el mar de Barents y en el mar de Ojotsk. Laextensión del hielo marino en la Antártida fue 13.4 por ciento por debajo del promedio, la séptima más pequeña de febrero registrada.
• Temperaturas cálidas en la superficie del mar : latemperatura promedio en la superficie del mar en febrero fue de 1.26 grados F por encima de la media de 60.6 grados, la segunda temperatura del océano global más alta en febrero.

NUEVO CONDICIONAMIENTO AL MÉTODO CIENTÍFICO

" Se demostró que la realidad no es objetiva"

Un grupo de investigadores demostró por primera vez en un laboratorio que la naturaleza misma de la realidad no es objetiva y que los 'hechos' dependen del observador.

Se trata de un experimento que va a lo profundo de la física cuántica para afirmar que todo es subjetivo. La peculiar esencia del universo cuántico —la base de todo lo que nos rodea— se rige por leyes muy diferentes a las que gobiernan en el mundo a escala macroscópica.

"El método científico se basa en hechos, establecidos mediante mediciones repetidas y acordados universalmente, independientemente de quién los haya observado. Pero en la mecánica cuántica, la objetividad de esas observaciones no resulta tan clara", indican los autores del artículo recientemente publicado.

El experimento estuvo a cargo de un grupo de científicos liderado por Alessandro Fedrizzi, de la universidad británica de Heriot-Watt, quien utilizó fotones para verificar su hipótesis.

CC0 / PIXABAY

Jugando a ser Dios: los científicos crean un nuevo estado de la materia

El experimento involucró a cuatro actores: Alice, su amiga Amy, Bob y su amigo Brian. Todo comienza con Amy y Brian dentro de sus respectivos laboratorios. Una fuente externa, genera un par de fotones entrelazados, lo que establece una 'comunicación instantánea', ya que cuando dos partículas están entrelazadas, lo que le suceda a una será inmediatamente conocida por la otra, independientemente de la distancia a la que se encuentren.

Luego, esta fuente externa envía uno de los dos fotones entrelazados a Amy y el otro a Brian. A continuación, Amy crea en su laboratorio un segundo par de fotones entrelazados: uno de sistema y otro de prueba. Utiliza el de prueba para medir el estado del fotón que recibió del exterior e imprime el resultado en el fotón de sistema a través de entrelazamiento cuántico. El resultado es almacenado en el fotón de sistema.

Una vez que Amy ha llevado a cabo sus mediciones, envía tanto el fotón que recibió de afuera como el de sistema a su amiga Alice. En este punto, Alice puede medir por su cuenta el fotón externo que sería algo similar a preguntarle a Amy por sus resultados, o bien dejar que los dos fotones recibidos interfieran entre sí y hacer sus propias mediciones sin preguntar nada a Amy.

Al mismo tiempo, Brian hace exactamente lo mismo con el otro fotón original, mientras que Bob, que está en su propio laboratorio, tiene las mismas opciones que Alice para conocer los resultados de Brian: o bien preguntarle, o bien medirlo por sí mismo.

© FOTO: SONIA FERNÁNDEZ-VIDAL

"No hay pruebas de que no existan los universos paralelos"

¿Una secuencia difícil de seguir? Ánimo que hay más. El proceso implica hacer tres suposiciones diferentes: la primera, que Alice y Bob tienen completa libertad para elegir cómo hacer sus mediciones; la segunda es que la elección de Alice no influye en los resultados de Bob y viceversa; y la tercera, que en el mundo existen hechos que son independientes del observador.

"Los datos que se obtienen tras una medición concreta deberían ser objetivos, un hecho en el que todos los observadores deberían ponerse de acuerdo", presupone Fedrizzi, según publica ABC.

Si las tres suposiciones fueran correctas, el cálculo de probabilidades no debería ser superior a 2. Pero el experimento real arrojó un valor de 2,47. Lo cual implica que alguno de los supuestos anteriores es erróneo.

Según los experimentos teóricos que se habían realizado antes de este experimento, incluso si asumimos como correctos los dos primeros supuestos, los resultados contradictorios pueden seguir produciéndose. Por eso, según Fedrizzi, "una forma natural de resolver la cuestión es considerar que no existen hechos objetivos". Es decir, reconocer que el tercer supuesto es falso.

Para ti, ¿existe una realidad objetiva?